Arrow

Hongkong hat seine Autonomie an Peking verloren

Post photo
November 19, 2018 views10

Hongkong. Diese Stadt war jahrelang weder wirklich demokratisch noch völlig autoritär. Ihre Politik hatte sowohl demokratische als auch autoritäre Elemente, obwohl diese eher demokratisch als autoritär waren. Hongkongs Vereinbarung „Ein Land, zwei Systeme“ mit der chinesischen Regierung in Peking ermöglichte ihr ein hohes Maß an Autonomie. Das Gebiet konnte die Rechtsstaatlichkeit aufrechterhalten, indem es die Befugnisse der lokalen Regierung einschränkte und die Grundrechte der Bürger schützt.

Nach der Umbrella-Bewegung Ende 2014, einer Reihe von Protesten und einer Besatzung, die die Hauptstraßen von Hongkong für 79 Tage gelähmt hatte, hat die Kommunistische Partei Chinas (C.C.P.) ihre Haltung angepasst. Die chinesische Regierung in Peking hat sich zunehmend politisch gegen Hongkong durchgesetzt und die Wirtschaft der Stadt stetig in das Festland integriert.

Hongkong ist jetzt durch einen Hochgeschwindigkeitszug mit dem chinesischen Festland verbunden, und eine neue Mega-Brücke verbindet die Stadt mit dem Pearl River Delta. Die glänzende Oberfläche größerer wirtschaftlicher Bindungen kann dunkle sozialpolitische Realitäten jedoch nicht verdecken. Durch viele Akteure sowohl im öffentlichen Sektor als auch in der Zivilgesellschaft wendet die C.C.P. eine Kombination aus Zwang und wirtschaftlicher Macht sowie Einschüchterung, Täuschung und Verwirrung, um verbleibende Formen des „Klassischen“ zu schwächen. Nachdem sie einen Lakaien an die Spitze der Exekutive in Hongkong eingesetzt hat und die demokratischen Stimmen der Legislative gedämpft hatten, sind ihre Hauptziele heute das, was der politischen Opposition, der Zivilgesellschaft und dem unabhängigen Justizsystem geblieben ist.

Hongkongs grundlegende Gesetze, das so genannte Grundgesetz, unterliegen der endgültigen Auslegung des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses in Peking. Der Rückgriff auf diese Macht wurde, nachdem sie lange Zeit als Ausnahme betrachtet wurde, in der letzten Zeit normalisiert, um einen Anschein konstitutioneller Unterstützung – gewollt mit willkürlichen Bedeutungen – für die Unterdrückungsmaßnahmen der chinesischen Regierung zu schaffen.

Im September erneuerte der Sicherheitssekretär der Stadt ein Gesetz über die Bekämpfung der organisierten Kriminalität, das die Unabhängigkeitspartei Hongkong verbietet, und behauptete, die Aktivitäten der Partei seien eine Bedrohung der nationalen Sicherheit. Das Verbot wurde daraufhin angewendet, um Personen zu bestrafen, die der Partei eine Plattform gegeben hatten, um ihre Ansichten zu äußern.

Im Juli, wenige Wochen bevor die nationale Partei in Hongkong verboten wurde, veranstaltete der Club der ausländischen Korrespondenten eine Podiumsdiskussion mit dem Gründer der Partei. Victor Mallet, der F.C.C. Der Vizepräsident, der die Diskussion moderierte, und ein britischer Staatsbürger ist, ist seitdem von der Rückkehr nach Hongkong ausgeschlossen. Die Einwanderungsbehörden weigerten sich zunächst ohne Erklärung, sein Arbeitsvisum zu verlängern. Sogar als Tourist wurde ihm die Einreise verweigert.

Die politischen roten Linien Pekings verschieben sich ständig – aber immer in Richtung weiterer Repression.

Die Legoco-Regierung ist nicht länger von erheblicher Opposition betroffen und wird wahrscheinlich bald neue autoritäre Gesetze vorschlagen. Die wichtigsten wären nationale Sicherheitsmaßnahmen zur Umsetzung von Artikel 23 des Grundgesetzes, wonach Hongkong jeden Akt des Verrats, der Abspaltung, der Aufhebung oder der Unterstellung gegen die chinesische Regierung untersagen muss. Nur Reden zur Unterstützung der Unabhängigkeit Hongkongs oder Selbstbestimmung könnten unter diese Maßnahmen fallen.

Die Staatsanwaltschaft wird bereits eingesetzt, um Menschen davon abzuhalten, jegliche Form des zivilen Ungehorsams zu organisieren. Acht andere Führer der Umbrella-Bewegung werden ab Montag vor Gericht gestellt, weil sie Protestaktionen organisiert und durchgeführt haben, in denen die Achtung der bestehenden demokratischen Rechte der Menschen in Hongkong gefordert wurde. Wir werden beschuldigt, vage Common-Law-Straftaten zu begehen: Verschwörung, eine öffentliche Belästigung zu verursachen, sowie Anstiftung zu einer öffentlichen Belästigung und Anstiftung zu anderen, um andere zu einer öffentlichen Belästigung anzuregen. Wir stehen sieben Jahren Gefängnis gegenüber, eine weitaus strengere Strafe, als modernere Gesetze vorsehen.

Nicht viele Menschen innerhalb oder außerhalb Hongkongs scheinen diese Veränderungen zu bemerken oder ernst genug zu nehmen. Vielleicht liegt es daran, dass die Verschlechterung inkrementell ist und einzelne Repressionsmaßnahmen als gesetzliche Vorschriften getarnt oder aus wirtschaftlichen Gründen vorgespielt werden. Hongkong ist jedoch nicht mehr das, was es war, noch was es sein soll.

Aber es ist auch nicht tot. Rev. Dr. Martin Luther King sagte zu Recht: „Nur wenn es dunkel genug ist, können Sie die Sterne sehen.“ Viele Menschen in Hongkong bemühen sich weiterhin um Demokratie und wehren sich gewaltlos gegen Pekings schleichendes Vorgehen. Wir können den Fortschritt des Autoritarismus möglicherweise nicht aufhalten. Aber wir müssen tun, was wir können, um es zu verlangsamen.